Hur ofta ska man egentligen luras, och \u00e4r det ens ett rationellt val att lura n\u00e5gon?<\/p>\n

“M\u00e4nniskor som \u00e4r f\u00f6renade i ett samh\u00e4lle f\u00e5r viktiga f\u00f6rdelar som de inte kan uppn\u00e5 var f\u00f6r sig, och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det ett rationellt val att bilda ett samh\u00e4lle. Vi f\u00f6rmodas forts\u00e4tta att bekr\u00e4fta detta rationella val n\u00e4r vi ser vilka f\u00f6rdelar vi f\u00e5r av att uppr\u00e4tth\u00e5lla samh\u00e4llet och dess regler.\u00a0Men,<\/em> om vi f\u00f6ljer logiken i ett strikt rationellt syns\u00e4tt, kommer vi fram till den motsatta slutsatsen. Om det var s\u00e5 att m\u00e4nniskor handlade utifr\u00e5n rent rationella grunder, skulle de aldrig vara kapabla till att g\u00e5 samman f\u00f6r att bilda ett samh\u00e4lle \u00f6ver huvud taget. […] Problemet \u00e4r, som\u00a0Durkheim p\u00e5pekade, hur ett s\u00e5dant kontrakt mer exakt skulle ha f\u00f6rhandlats fram. Varje kontrakt \u00e4r n\u00e4mligen i realiteten tv\u00e5 kontrakt.<\/p>\n

Det f\u00f6rsta; \u00e4r det som vi medvetet uppr\u00e4ttar – som att grunda ett samh\u00e4lle, bilda en regering, etablera en organisation, eller komma \u00f6verens om att leverera varor till ett visst pris.<\/p>\n

Det andra; \u00e4r ett dolt kontrakt. Det underf\u00f6rst\u00e5dda kontraktet att du och dina partner ska lyda reglerna i det f\u00f6rsta kontraktet.<\/p>\n

Detta medf\u00f6r en dold inneb\u00f6rd, n\u00e5got som varje realistisk aff\u00e4rsman och varje slipad politiker torde vara medvetna om: m\u00f6jligheten att n\u00e5gon f\u00f6rs\u00f6ker luras. D\u00e4rav f\u00f6r att det ska vara m\u00f6dan v\u00e4rt att ing\u00e5 i ett kontrakt m\u00e5ste man vara s\u00e4ker p\u00e5 att den andra parten kommer h\u00e5lla sin del av uppg\u00f6relsen.”\u00a0\u2013 Collins,\u00a0Den Sociologiska Blicken,\u00a0<\/em>2018.<\/p>\n

Collins slutsats leder till f\u00f6ljande; rationellt sett har du mest att vinna p\u00e5 att alltid lura din partner. Detta d\u00e5 om din partner \u00e4r \u00e4rlig kommer du alltid att vinna och aldrig f\u00f6rlora, och \u00e4ven om din partner skulle lura dig s\u00e5 har du \u00e5tminstone inte f\u00f6rlorat n\u00e5got, d\u00e5 om ingen av er satsar n\u00e5got, ingen av er f\u00e5r ut n\u00e5got\u00a0\u2013 s\u00e5 \u00e4r ni tillbaka p\u00e5 ruta ett. Dock b\u00f6r h\u00e4r uppm\u00e4rksammas att Collins slutsatser enbart \u00e4r giltiga d\u00e5 man ser till situationell rationalitet och inte \u00f6verskridande rationalitet; d\u00e4r den situationella \u00e4r precis som det l\u00e5ter, f\u00f6r situationen, medens den \u00f6verskridande \u00e4r rationaliteten vilken appliceras f\u00f6r interaktioner vilka f\u00f6rv\u00e4ntas vara \u00e5terkommande.<\/p>\n

Ser vi till Robert Axelrod’s bok “The Evolution of Cooperation<\/em>, 1984″ kan vi utl\u00e4sa individers och gruppers f\u00f6rh\u00e5llningss\u00e4tt just n\u00e4r det kommer till \u00f6verskridande rationalitet. I denna redog\u00f6rs f\u00f6r principen\u00a0 att dem vilka alltid luras utesluts fr\u00e5n de sociala kontrakten och d\u00e4rmed tappar r\u00e4tten att delta i vidare sociala evenemang, medens dem vilka luras ibland vinner st\u00f6rre delen av kakan beroende p\u00e5 att dem under vissa f\u00f6rh\u00e5llanden g\u00e5r att f\u00f6rhandla med\u00a0\u2013 samt d\u00e4r dem i gruppen vilken alltid visar tillit till sin partner, sakteliga f\u00f6rlorar sina tillg\u00e5ngar till f\u00f6reg\u00e5ende grupp. D\u00e4rmed f\u00f6ljer att Collins analys av sociala band som icke-rationella \u00e4r felaktig, detta i det att den f\u00f6ruts\u00e4tter att gruppen vilken luras kommer att ta med sig den st\u00f6rsta delen av kakan fr\u00e5n bordet. Ist\u00e4llet ses h\u00e4r denna grupp bli isolerad, f\u00f6raktad, och exkluderad fr\u00e5n samtliga f\u00f6rhandlingar i framtiden\u00a0\u2013 och f\u00f6rlorar d\u00e4rmed mer \u00e4n vad dem vinner utifr\u00e5n deras handling.<\/p>\n

S\u00e5 vad ska man egentligen ta med sig ifr\u00e5n detta? Det \u00e4r egentligen bara en fr\u00e5ga om hur rationell du \u00e4r som individ; d\u00e5 om du kan v\u00e4lja mellan att luras och att h\u00e5lla ditt l\u00f6fte, s\u00e5 \u00e4r den mest rationella strategin att luras\u00a0\u2013 f\u00f6rutsatt att denna \u00e4r situationell. D\u00e5 genom att luras kommer du i v\u00e4rsta fall att inte f\u00f6rlora n\u00e5gonting, och i b\u00e4sta fall vinna en hel del.<\/p>\n

<\/p>\n

Tyckte det kunde vara lite komiskt att avsluta med en bild p\u00e5 F\u00f6rs\u00e4kringskassan, f\u00f6r vem har inte k\u00e4nt sig lite lurad av dem ibland?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hur ofta ska man egentligen luras, och \u00e4r det ens ett rationellt val att lura n\u00e5gon? “M\u00e4nniskor som \u00e4r f\u00f6renade i ett samh\u00e4lle f\u00e5r viktiga f\u00f6rdelar som de inte kan uppn\u00e5 var f\u00f6r sig, och d\u00e4rf\u00f6r \u00e4r det ett rationellt val att bilda ett samh\u00e4lle. Vi f\u00f6rmodas forts\u00e4tta att bekr\u00e4fta detta rationella val n\u00e4r vi […]<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_oct_exclude_from_cache":false,"footnotes":""},"categories":[18,109,283,127],"tags":[],"class_list":["post-1792","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-filosofi","category-perspektiv","category-sociologi","category-utbildning"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1792"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1804,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1792\/revisions\/1804"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1792"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1792"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.iqbloggen.se\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1792"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}